ההיסטוריה של הבחירות והדמוקרטיה לאורך מאות השנים
תוכן העניינים
אנשים מרבים לצטט את היוונים הקדמונים כממציאים המקוריים של דֵמוֹקרָטִיָה וארצות הברית כמדינה של ימינו שהקימה מחדש ושכללה את המערכת. אבל עד כמה ההשקפה הזו נכונה?
מהי הדרך הנכונה להסתכל על דמוקרטיות ועל תהליך הבחירות בכלל ואיך הם התקדמו בהיסטוריה?
במאמר זה, נסקור את ההיסטוריה של הבחירות וכיצד התהליך התפתח במשך מאות שנים.
תהליך הבחירות
כשמדברים על בחירות, השיחה מובילה לעתים קרובות לדמוקרטיות - המערכת הפוליטית של אנשים שבוחרים בעצמם את נציגיהם בממשלה במקום שהממשלה האמורה תובל על ידי מונרך, דיקטטור סמכותי, או סוהרים המוחזקים על ידי אוליגרכים.
מובן שמושג הבחירות חורג מעבר לדמוקרטיה.
תהליך בחירות יכול להיות מיושם על מערכות קטנות רבות יותר כמו איגודי עובדים, קבוצות חברתיות קטנות יותר, ארגונים לא ממשלתיים ואפילו תא משפחתי שבו ניתן להעלות החלטות מסוימות להצבעה.
עם זאת, התמקדות בדמוקרטיה בכללותה היא אך טבעית כשמדברים על ההיסטוריה של הבחירות, שכן על זה אנשים מדברים כאשר דנים במושג הבחירות.
אז מה ההיסטוריה של דמוקרטיות ותהליך הבחירות שגורם להן לתקתק?
מאיפה באה הדמוקרטיה המערבית?
התפיסה הרווחת ביותר שיש לאנשים היא שדמוקרטיות מערביות מודרניות נבנו על פי המודל שנוצרו על ידי מדינות העיר היוונית העתיקה והרפובליקה הרומית שבאה אחריהם. וזה נכון - אף תרבות עתיקה אחרת שאנו מכירים לא פיתחה מערכת דמוקרטית כמו היוונים.
זו הסיבה שאפילו למילה דמוקרטיה יש מקור יווני ומגיעה מהמילים היווניות הדגמות אוֹ האנשים ו קראטיה כְּלוֹמַר כּוֹחַ אוֹ כְּלָל . הדמוקרטיה ממש נותנת כוח לאנשים בכך שהיא מאפשרת להם לבחור את הממשלות שלהם.
זה לא אומר שהמושג דמוקרטיה לא היה מוכר לפני יוון העתיקה. כפי שציינו, הרעיון של תהליך בחירות קיים מחוץ למבנים פוליטיים גדולים יותר.
לכן, בעוד שהיוונים היו הראשונים שהרכיבו את תהליך הבחירות למערכת שלטונית פונקציונלית, אנתרופולוגים מאמינים שניתן לאתר את אותו תהליך זה כל הדרך חזרה לימי הציידים-לקטים של הציוויליזציה האנושית. עד לימים שלפני האנושות אפילו הייתה ציוויליזציה.
דמוקרטיה לפני הציוויליזציה האנושית?
זה יכול להרגיש פרדוקסלי בהתחלה. האם דמוקרטיה אינה אחד ההישגים הגבוהים ביותר של חברה מתורבתת?
זה כן, אבל זה גם המצב הבסיסי של להיות עבור כל קבוצה קטנה או גדולה יותר של אנשים. במשך הזמן הארוך ביותר אנשים הסתכלו על הסדר החברתי כסמכותי מטבעו - חייב תמיד להיות מישהו בראש. אפילו בחברות הפרימיטיביות ביותר, תמיד יש 'צ'יף' או 'אלפא', בדרך כלל משיגים את העמדה הזו באמצעות כוח גס.
ולמרות שזה נכון שכמעט תמיד קיימת היררכיה כלשהי, אפילו בדמוקרטיה, זה לא אומר שתהליך בחירות לא יכול להיות חלק ממערכת כזו. לפי אנתרופולוגים, יש צורות של פרוטו דמוקרטיות שהיה קיים כמעט בכל שבט וחברה של ציידים-לקטים לפני עלייתן של חברות גדולות יותר, יושבניות ואגרריות.
אומרים שרבות מהחברות הפרהיסטוריות הללו היו מטריארכליות ולא גדולות במיוחד, ולעתים קרובות מונה רק עד כמאה איש. עם זאת, בין אם הם נוהלו על ידי מטריארך בודד או על ידי מועצת זקנים, אנתרופולוגים מסכימים שרוב ההחלטות בחברות אלה עדיין הועמדו להצבעה.
במילים אחרות, צורה זו של שבטיות מסווגת כדמוקרטיה פרימיטיבית למיניהם.
שיטת בחירות זו אפשרה לשבטים השונים לתפקד כיחידות מלוכדות שבהן כל אחד יכול היה לשמוע את קולו ולתת מענה לצרכיו.
ואכן, רבות מהחברות הפרימיטיביות יותר שהתגלו במאות השנים האחרונות על ידי מתיישבים אירופיים או אפילו בעשורים האחרונים, נראה שכולן נשלטות על ידי צורה זו של שבטיות אלקטורלית.
הצורך בתהליך חדש
אולם, באזורים רבים בעולם העתיק, מערכות דמוקרטיות פרימיטיביות כאלה החלו ליפול על הסף עם עליית החקלאות והערים והעיירות הגדולות יותר שהיא אפשרה. לפתע, שיטת הבחירות האפקטיבית הפכה מגושמת מדי עבור חברות שהגיעו למאות, אלפים ואפילו מיליוני אנשים.
במקום זאת, הסמכותיות הפכה לשלטון הארץ, שכן היא אפשרה להחיל חזון יחיד ישיר ומוצלח יותר על אוכלוסייה גדולה, כל עוד לסמכותי היה הכוח הצבאי לתמוך בשלטונם.
במילים פשוטות, חברות עתיקות עדיין לא ידעו כיצד לארגן תהליך בחירות דמוקרטי בקנה מידה המוני, שכן זה דבר שדרש משאבים, זמן, ארגון, רצון אוכלוסי משכיל וחברתי-פוליטי.
ניסוי וטעייה יתבררו גם הם הכרחיים וזו הסיבה שרוב החברות העתיקות ירדו לסמכותיות - זו הייתה הדרך המהירה ביותר לעשות זאת.
דמוקרטיה והיוונים
אז איך היוונים הקדמונים משכו את הדמוקרטיה? הייתה להם גישה לכל האמור לעיל. היוונים היו מראשוני המתיישבים באירופה, שניים רק לתראקים שעברו לבלקן מחצי האי אנטוליה או אסיה הקטנה. התראקים השאירו את החלקים הדרומיים של הבלקן - או את יוון של היום - כמעט בלתי כבושים לטובת הארצות הפוריות יותר ממערב לים השחור.
זה אפשר ליוונים להתיישב בחלקים המבודדים והמבודדים יותר של הבלקן, על קו חוף שהיה גם פורה מספיק כדי לפרנס את החיים וגם הציע הזדמנויות סחר בלתי מוגבלות.
לכן, לא עבר זמן רב עד שרמת החיים של היוונים הקדמונים פרחה, המחקר והידע באמנות, מדעים וחינוך הגיעו במהירות, כל אותו זמן שאנשים עדיין חיו בערים קטנות או בינוניות ניתנות לניהול יחסית.
בעצם - ולא לקחת שום דבר מהישגיהם של היוונים הקדמונים - הנסיבות היו פחות או יותר אידיאליות לפיתוח בסיס הדמוקרטיה.
וכעבור כמה מאות שנים, המלוכה הרומית הופלה, והרומאים החליטו לשחזר את המודל היווני ולהקים דמוקרטיה משלהם בדמות הרפובליקה הרומית.
החסרונות של הדמוקרטיה העתיקה
כמובן, יש לומר שאף אחת משתי המערכות הדמוקרטיות העתיקות הללו לא הייתה מעודנת או 'הוגנת' במיוחד לפי הסטנדרטים של היום. ההצבעה הוגבלה בעיקר לאוכלוסיית הילידים, הגברים והאדמות, בעוד שנשים, זרים ועבדים הורחקו מתהליך הבחירות. שלא לדבר על כך שאותם עבדים שהוזכרו לעיל היו היבט מרכזי של האופן שבו שתי החברות הצליחו ליצור את הכלכלות החזקות שהזינו את התרבות שלהן ואת רמת ההשכלה הגבוהה שלהן.
אז, אם הדמוקרטיה הייתה כל כך מוצלחת הן ביוון והן ברומא, מדוע היא לא התפשטה למקומות אחרים ברחבי העולם העתיק? ובכן, שוב - מאותן סיבות שתיארנו לעיל. לרוב העמים והחברות פשוט לא היו האמצעים הנכונים להקים ולנהל ביעילות אפילו תהליך בחירות בסיסי בקנה מידה גדול מספיק, שלא לדבר על דמוקרטיה מתפקדת.
האם היו דמוקרטיות בחברות עתיקות אחרות?
עם זאת, יש עדויות היסטוריות לכך שדמוקרטיות מסוגים אכן הוקמו לזמן קצר בחברות עתיקות אחרות.
נאמר כי חלק מהציוויליזציות המוקדמות יותר במזרח הקרוב ובצפון מצרים עברו לזמן קצר ניסיונות דמוקרטיים מוצלחים למחצה. זה היה כנראה המקרה עם מסופוטמיה שלפני הבבל.
בפניקיה, על הגדה המזרחית של הים התיכון, הייתה גם הנוהג של 'לשלוט בעצרת'. יש גם את הסנגהות והגנאס בהודו העתיקה - 'רפובליקות' פרהיסטוריות למיניהם שהתקיימו בין ה-6 ה' ו-4 ה' מאות לפני הספירה. הבעיה עם דוגמאות כאלה היא בעיקר שאין הרבה עדויות כתובות לגביהן להמשיך, כמו גם העובדה שהן לא שרדו הרבה זמן.
למעשה, אפילו רומא חזרה בסופו של דבר לסמכותיות כאשר יוליוס קיסר השתלט על השלטון והפך את הרפובליקה הרומית לאימפריה הרומית - הערים היווניות היו רק חלק מהאימפריה באותה נקודה, כך שלא נותר להן הרבה דיבור. בנושא.
ומשם, האימפריה הרומית המשיכה להיות אחת האימפריות הגדולות והארוכות ביותר בעולם, שהתקיימה עד נפילת קונסטנטינופול בידי העות'מאנים בשנת 1453 לספירה.
במובן מסוים, אנו יכולים להסתכל על הדמוקרטיות היווניות-רומיות לא רק על תחילתן של מערכות בחירות של ממשל אלא יותר כעל גיחה לדמוקרטיה. ניסיון מהיר וחינוכי שיזדקק לעוד כאלפיים שנה כדי להיות בר-קיימא בקנה מידה גדול יותר.
דמוקרטיה כמערכת שלטונית
דמוקרטיה כמערכת שלטונית בת-קיימא התקיימה באירופה ובצפון אמריקה ב-17 ה' ו-18 ה' מאות שנים. התהליך לא היה פתאומי, גם אם לעתים קרובות אנו אוהבים להצביע על אירועים כמו המהפכה הצרפתית או האמריקאית כנקודות מפנה בהיסטוריה. הנסיבות שבהן התרחשו נקודות המפנה היו צריכות להיווצר לאט עם הזמן.
- המהפכה הצרפתית התרחש בשנת 1792, כאשר הרפובליקה הצרפתית הראשונה נוסדה באותה שנה. כמובן, הרפובליקה הצרפתית הראשונה לא החזיקה מעמד זמן רב לפני שהמדינה הפכה שוב לאימפריה אוטוריטרית.
- למרות שזו הייתה מונרכיה, האימפריה הבריטית היה לו פרלמנט מאז 1215 לספירה. הפרלמנט הזה לא נבחר באופן דמוקרטי, כמובן, אלא היה מורכב מהלורדים, אחוזות גדולות יותר ואינטרסים מסחריים באימפריה הבריטית. זה השתנה עם חוק הרפורמה של 1832, כאשר הפרלמנט הבריטי הועבר לגוף דמוקרטי של נציגים נבחרים. אז, במובן מסוים, קיומו של הפרלמנט האריסטוקרטי המקורי סייע להיווצרות המבנה הדמוקרטי שבריטניה מכירה כיום.
- הלידה של דמוקרטיה אמריקאית לעתים קרובות אומרים שהוא חופף להולדת המדינה עצמה - 1776 - השנה בה נחתמה מגילת העצמאות. עם זאת, כמה היסטוריונים טוענים שהלידה האמיתית של הדמוקרטיה האמריקאית היא ה-19 בספטמבר 1796 - היום בו חתם ג'ורג' וושינגטון על נאום הפרידה שלו ועשה את המעבר השלו הראשון של השלטון במדינה, ובכך הוכיח שזו אכן מדינה דמוקרטית יציבה.
בזו אחר זו, מדינות רבות אחרות באירופה הלכו בעקבותיהן אחרי ארה'ב, בריטניה וצרפת, ואחריהן - מדינות אחרות ברחבי העולם. והשאר, כמו שאומרים, היסטוריה.
כמה דמוקרטיות אמיתיות יש היום?
חוץ מזה, זה ממש לא. בעוד שאנשים רבים כיום, במיוחד במערב, נוטים לקחת את הדמוקרטיה כמובנת מאליה, האמת היא שיש בעולם כיום מדינות לא דמוקרטיות יותר מאשר דמוקרטיות.
על פי מדד הדמוקרטיה , נכון לשנת 2021, היו רק 21 'דמוקרטיות אמיתיות' בעולם, סך הכל 12.6% מכלל המדינות על פני כדור הארץ. עוד 53 מדינות סווגו כ'דמוקרטיות פגומות', כלומר, מדינות עם בעיות שיטתיות של שחיתות בחירות ואוליגרכית.
בנוסף לכך, ישנן 34 מדינות המתוארות כ'משטרים היברידיים' ולא דמוקרטיות, ומספר מדהים של 59 מדינות החיות תחת משטרים אוטוריטריים. כמה מהם היו באירופה, כלומר רוסיה של פוטין ובלארוס עם הדיקטטור לוקשנקו. אפילו היבשת הישנה עדיין לא ממש דמוקרטית לגמרי.
כאשר אנו מביאים בחשבון את התפלגות אוכלוסיית העולם על פני כל אותן מדינות, מתברר שרק כ-45.7% מאוכלוסיית העולם חיה במדינה דמוקרטית. רובם נמצאים באירופה, צפון ודרום אמריקה, כמו גם אוֹסטְרַלִיָה ואוקיאניה. עם זאת, רוב אוכלוסיית העולם עדיין חיה תחת משטרים אוטוריטריים מלאים או משטרים היברידיים, והם לא יותר מסתם צורות הזויות של דמוקרטיה.
מסיימים
חשוב לציין שההיסטוריה של הבחירות, מערכות הבחירות והדמוקרטיה כצורת ממשל רחוקה מלהסתיים.
למעשה, אולי אנחנו אפילו לא באמצע הדרך.
נותר לראות כיצד הדברים יתנהלו בעתיד הקרוב, אבל אנחנו יכולים להתנחם בעובדה שנראה שמערכות בחירות הן חלק מהותי מהטבע האנושי. מ מִשׁפָּחָה יחידות ושבטיות פרה-היסטורית, דרך יוון העתיקה ורומא, ועד לזמנים המודרניים, אנשים תמיד שאפו לייצוג ולחופש של שמיעת קולם.
